CS confirmó sentencia que rechazó amparo en favor de que no fue postulado a beneficios de libertad condicional o salida dominical.

En fallo unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Santiago que rechazó la acción de amparo deducida a favor de un interno del Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina I contra Gendarmería de Chile, por no considerar ni postular al amparado a los beneficios de libertad condicional o salida dominical.

Cabe recordar que la Corte de Santiago sostuvo que, conforme a los documentos adjuntos, el amparado no contaba con los requisitos establecidos en los artículos 21 y 24 del Decreto N° 2442, Reglamento de Libertad Condicional y en el artículo 110 del Decreto Supremo N°518, Reglamento de Establecimientos Penitenciarios, toda vez que no mantenía los niveles conductuales necesarios para ser postulado a la Libertad Condicional ni al Permiso de Salida Dominical.

En consecuencia, no se observa un proceder arbitrario de Gendarmería respecto del amparado que implique adoptar alguna medida en su favor. Por lo anterior, se rechazó el recurso de amparo intentado.