Aplicación no resulta decisiva.
TC declaró inadmisible inaplicabilidad que impugnaba norma que limita casación en la forma en juicios regidos por leyes especiales.
La gestión pendiente incide en autos sobre reclamación de monto de expropiación, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso por recurso de apelación, en los que la requirente reclamó el monto de la expropiación de parte de un inmueble de su propiedad.
El TC declaró inadmisible un requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba el artículo 768 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil.
El precepto impugnado establece: “En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido".
La gestión pendiente incide en autos sobre reclamación de monto de expropiación, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Valparaíso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso por recurso de apelación, en los que la requirente reclamó el monto de la expropiación de parte de un inmueble de su propiedad.
Te puede interesar
Requerimiento fue declarado admisible.
TC se pronunciará respecto del fondo de inaplicabilidad que impugna norma sobre improcedencia de recursos contra resolución de nulidad penal que transgrediría debido proceso.
Segunda sala.
TC se pronunciará respecto de admisibilidad de inaplicabilidad que impugna norma que ordena designar Ministros en Visita y que incidiría en proceso por delitos de lesa humanidad.
Con suspensión.
TC se pronunciará respecto de admisibilidad de inaplicabilidad que impugna norma que permite al SII presumir que bienes faltantes fueron retirados correspondiendo pagar por ellos IVA.
