Diario Constitucional

En fallo unánime.

CS acoge recurso de revisión y anula fallo que condenó a imputado que fue suplantado por hermano.

El máximo Tribunal acogió, además, la declaración previa de error judicial de la sentencia condenatoria por ser manifiestamente errónea.

Por Redacción·15 de marzo de 2018·3 min de lectura
CS acoge recurso de revisión y anula fallo que condenó a imputado que fue suplantado por hermano.
Referencial

En fallo unánime, La Corte Suprema acogió recurso de revisión y anuló la sentencia dictada por el Juzgado de Garantía de San Javier que condenó a acusado por el delito de robo en lugar no habitado, quien fue suplantado por hermano.

La sentencia sostiene que en consideración a lo anterior fluye que los elementos en que se ha fundado la presente acción de revisión, constituyen hechos nuevos, desconocidos durante el pleito, que se descubrieron con posterioridad al pronunciamiento condenatorio, medios todos que son bastantes para comprobar la inocencia de Marcos Elías Jofré Troncoso, pues aparece demostrado con las probanzas referidas, que en la causa RUC N° 1100873633-4 se lo condenó como autor del delito de robo en lugar no habitado, en circunstancias que, con posterioridad a la ejecutoriedad de dicho fallo, se determinó que un tercero -su hermano- fue la persona detenida por el referido delito, quien proporcionó la identidad de «Marcos Jofré T.» desde los primeros actos de dicho procedimiento».

La resolución agrega que en atención a lo antes relacionado, y teniendo en vista que la acción de revisión ha sido consagrada por el legislador para obtener la invalidación de una decisión firme o ejecutoriada y lograr con ello que la justicia prime por sobre la seguridad jurídica configurada por la cosa juzgada, este tribunal ha llegado a la convicción que Marcos Elías Jofré Troncoso no es responsable de los cargos formulados en su contra, en calidad de autor del delito de robo en lugar no habitado, por el que fue sancionado en la causa RUC N° 1100873633-4, RIT 1231-2011 del Juzgado de Garantía de San Javier, por lo que procederá en consecuencia, a anular dicho edicto y extender el correspondiente de reemplazo, en cumplimiento a lo prevenido en el inciso 2° del referido artículo 478.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.