Diario Constitucional

No existe la incertidumbre planteada por el demandante.

Juzgado Civil de Santiago rechaza demanda de mera certeza presentada por accionista de sociedad minera.

El Tribunal rechazó la acción judicial en contra de la sociedad Eulogio Gordo y Cía. por la venta de acciones de la Sociedad Minera Lima Uno, tras establecer que la demanda de mera certeza no es la vía legal para reclamar los supuestos derechos.

Por Redacción·19 de marzo de 2018·3 min de lectura
Juzgado Civil de Santiago rechaza demanda de mera certeza presentada por accionista de sociedad minera.
Referencial

El Quinto Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda de mera certeza presentada por uno de los propietarios de compañía minera y que pretendía el pago de los frutos producidos pro la venta de una serie de pertenencias en la comuna de Sierra Gorda.

La sentencia sostiene que se puede apreciar que no existe una situación de incertidumbre que le afecte al actor, muy por el contrario, el mismo demandante señala enfáticamente "que son hechos acreditados" que es dueño del 50% de las acciones de la sociedad denominada "Lima Uno Sierra Gorda" del año 2001 por compra que le hiciera a Eulogio Gordo y Compañía. Que la denominada sociedad Lima Uno Sierra Gorda, poseía dos concesiones mineras, "Lima uno al cuarenta y ocho" y "Brasilia uno al ochenta y tres". Posteriormente, en el año 2011, la sociedad Lima Uno Sierra Gorda vendió a la sociedad Minera Quadra Limitada estas dos pertenecías mineras, en la cantidad de US$7.000.000.- las que fueron pagados al otro socio de la sociedad Lima Uno Sierra Gorda, don Mohamed Salim Duk Castro y éste le habría entregado la cantidad de US$3.500.000 a quien creía erradamente que era el dueño del otro 50%, esto es Eulogio Gordo y Compañía quien actuó representada por doña Mireya Gordo Macuada.

La resolución agrega que el actor no se encuentra en esta suerte de incertidumbre que se exige para la procedencia de una declaración de mera certeza, teniendo además, en consideración que la propia sociedad demandada señala que son efectivas las situaciones de hecho y de derecho que el actor expone en el libelo, razón por la cual, necesariamente se debe rechazar la demanda declarativa de mera certeza.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.