Corte de Santiago acoge nulidad y ordena nuevo juicio por error en regulación de la pena.

En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Santiago acogió recurso de nulidad y ordenó un nuevo juicio oral en caso de receptación de vehículo motorizado, tras establecer que el fallo se dictó sin dar cumplimiento a las normas de regulación de la pena.

La resolución sostiene que la sentencia impugnada en su considerado decimoquinto, referido a la regulación de la pena, para el delito de receptación de vehículo motorizado previsto en el artículo 456 bis A, inciso tercero, del Código Penal, sancionado con pena de presidio menor en su grado máximo, y referido a la pena corporal consideró que al acusado, le favorecen tres atenuantes, sin que existan agravantes, por lo que atendido a que el artículo 449 del Código Penal expresamente sustrae al delito de receptación de las reglas especiales de determinación de pena que dicha norma establece.

De contrario la sentencia sostiene que resultan plenamente aplicables las reglas generales que contempla el artículo 67 inciso 3° del Código Penal, que dispone que siendo dos o más atenuantes y no habiendo ninguna agravante, podrá el tribunal imponer la inferior en uno o dos grados, según sea el número y la entidad de dichas circunstancia incurre en una errada interpretación del citado artículo 449 del Código Penal, que precisamente para el delito del artículo 456 bis A, lo excluye de las reglas generales de aplicación de la pena de los artículos 65 a 69 del Código Penal, por lo que al graduar la pena debió sujetarse en materia de atenuantes solo a la regla especial que establece el artículo 449 número 1°, debiendo aplicar en consecuencia la pena de tres años un día, de presido menor en su grado máximo, fundamentado la sentencia la aplicación de alguna o algunas atenuantes a favor del acusado, con la aplicación de algún beneficio de la Ley N° 18.216, por tratase de una persona que carece de antecedentes criminales anteriores, lo que en principio puede llevar a rebajar la pena en un grado.