CS confirma fallo que condenó a penas efectivas a autor de posesión ilegal de arma y municiones.

En fallo dividido, la Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad deducido en contra de la sentencia que condenó a Arturo Enrique Videla Cornejo a las penas efectivas de 3 años y un día y 818 días de presidio, como autor de los delitos consumados de porte ilegal de arma de fuego y porte ilegal de municiones, respectivamente.

La sentencia sostiene que a su turno, el primer motivo subsidiario no podrá prosperar, toda vez que en su exposición de fundamentos denuncia la presunta infracción al principio de razón suficiente al valorar la declaración de dos testigos, que califica de oídas, para establecer el porte de arma de fuego; y de uno solo de ellos, para el delito de porte de municiones, cuestionamiento que centra en la insuficiencia de tales elementos de convicción para dar por establecidos los hechos atribuidos olvidando que lo que la norma citada como sustento del recurso impone es "que la valoración de la prueba se haya hecho sin contradecir los principios de la lógica, las máximas de experiencia y los conocimientos científicamente afianzados", carga a la que los jueces del fondo han dado cumplimiento haciéndose cargo de la rendida, señalando las razones para establecer los hechos por los cuales se condena al acusado".

La resolución agrega que una cuestión diversa, por el contrario, es la que se advierte en el recurso, en el que, al margen de consideraciones fácticas, se impugnan las conclusiones a las que se arriba en el proceso de valoración, sin demostrar argumentativamente la infracción a la sana crítica, lo que debe determinar su rechazo, ya que el mecanismo de control de la ponderación no tiene como objeto su mérito, sino sólo para cautelar si éste se ha realizado conforme a las reglas del razonamiento que la ley ordena aplicar, lo que en la especie aparece satisfecho.