Programa Asia Pacífico.
Acerca de las razones de Australia, Nueva Zelandia y Corea para limitar la reelección de parlamentarios.
Pese a que en tales países se plantean reformas a las estrictas limitaciones, los argumentos esgrimidos en favor de mantenerlas apuntan a fortalecer la democracia, aumentar la competitividad de las candidaturas y mejorar la representatividad.
En una reciente publicación de la Biblioteca del Congreso Nacional se da a conocer el artículo “Las razones de Australia, Nueva Zelandia y Corea para limitar la reelección de parlamentarios”.
El documento sostiene que estos países tienen fuertes limitaciones a la reelección parlamentaria, pues solamente permiten un período para ocupar los cargos. Las razones para hacerlo apuntan a los efectos negativos que supone la reelección indefinida, aunque también reconocen ventajas concretas en la alternancia, tales como una mayor representatividad, participación en las elecciones y dinámicas de negociación más centradas en los electores que en la carrera política.
Australia pone el ojo en potenciar los consensos
Te puede interesar
Debate jurídico y social.
España: Congreso de los Diputados comienza la despenalización de la eutanasia.
En el contexto de su 168º Período de Sesiones.
CIDH realiza conversatorio sobre los límites y potencialidades de su proceso de seguimiento de recomendaciones.
Se unifica doctrina.
TS de España establece que la base para acumular periodo de lactancia sea una hora.
