En fallo unánime.
Corte de Santiago ordena a empresa de seguros dar cobertura por robo en inmueble cubierto por póliza.
El Tribunal de alzada condenó a BCI Seguros Generales S.A. a otorgar cobertura a cliente que sufrió robo con fuerza en inmueble que estaba asegurado.

En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Santiago condenó a BCI Seguros Generales S.A. a pagar 651 UF por robo en inmueble en la comuna de La Calera.
La sentencia sostiene que los hechos constitutivos del siniestro demandado, consistente en que terceros ingresaron al inmueble asegurado y sustrajeron puertas, ventanas, artefactos sanitarios, de electricidad, quincallerías, griferías y otros, y para la sustracción de estas especies (o extracción) aplicaron fuerza, causando producto de ello, daños en paredes, cerámicos, pisos, cielos, a juicio de esta Corte son constitutivos del delito de robo con fuerza en las cosas en lugar no habitado, previsto y sancionado en los artículos 432 y 442 del Código Penal.
La resolución agrega que no es necesario para que la aseguradora indemnice el riesgo de robo asegurado, que se encuentre denunciado ante la policía, ni investigado por el Ministerio Público, ni sancionado por los Tribunales de Justicia. Basta en este caso la existencia del hecho del siniestro. En el caso de marras, conforme a la prueba rendida, principalmente en el informe policial de la Brigada de Investigación Criminal de fojas 133 y siguientes, en donde se incluye la declaración del receptor judicial Jaime Salas Navarrete; tres fotografías autorizadas ante Notario, de fojas 138 y siguientes; y testimonio de los testigos Esteban Chahuán y Cristián Abuyeres de fojas 197 y siguientes, permiten dar por acreditado la existencia del siniestro demandado.
Te puede interesar

Imputación formulada por el Ministerio Público.
Caso Caval: Juzgado de Garantía de Rancagua rechaza sobreseimiento de Sebastian Dávalos y Natalia Compagnon en arista estafa.

Deber de encauzar demandas de restitución.
Acerca de la constitución de la propiedad indígena como fin de la expropiación por interés nacional.

En fallo dividido.
CS confirma resolución que no acogió consulta por reorganización de holding eléctrico.

