Corte de Santiago condena a Clínica privada por mal diagnóstico y tratamiento tardío de complicaciones de cesárea.

En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Santiago finiquitó un contrato de prestación de servicios médicos y condenó a la clínica privada Clínica Juan Pablo II a pagar una indemnización de $ 50.523.460, por el mal tratamiento del denominado Sindrome Ogilvie, que no fue diagnosticado y tratado a tiempo a una mujer luego de una intervención de cesárea y esterilización.

La sentencia sostiene que ante el progresivo deterioro de la salud de la paciente con inmediata posterioridad al procedimiento médico de cesárea y esterilización, resulta racionalmente exigible al o a los especialistas enfrentados a un cuadro de sintomatología clínica difusa, realizar un catálogo de todas las causas probables del estado de la paciente e iniciar un razonado proceso de estudio de manera que puedan acometer un progresivo descarte de las eventuales afecciones que puede estar padeciendo, hasta concluir en un acertado diagnóstico que le permita iniciar el tratamiento prescrito por la ciencia médica. Es en ese instante cuando se exige la pericia y mayor acuciosidad al especialista en cuanto ante un cuadro que arriesga la salud del paciente debe situarse en todas las hipótesis de diagnóstico que en el caso son posibles de acontecer, de manera que con los medios que le proporciona la ciencia que profesa, progresivamente vaya indagando hasta concluir en una acertada calificación.

La resolución agrega que la circunstancia de que los síntomas del Sindrome de Ogilvie fueran fáciles de confundir con otras complicaciones postoperatorias, no puede ser la causa de exoneración de responsabilidad teniendo especialmente en consideración, de acuerdo a la literatura médica referida por la jueza a quo en su consideración vigesimotercera, que se trata de una situación prevalente en pacientes que son sometidos a procedimientos de cesárea, ya que en tal caso la eficiencia de un diagnóstico y con ello la salud de los pacientes y eventualmente su vida, quedaría entregado solamente a la pericia del médico tratante que es capaz de descubrir la causa de la aguda complicación que sobreviene; dicha situación pudiese eventualmente ser admitida como causal exculpatoria en casos de precariedad de medios materiales para diagnósticos auxiliares, lo que ciertamente no era este el caso.