Opinión.
A raíz de un fallo reciente de la Corte IDH contra Nicaragua, publican «Doce hombres en pugna».
Está muy lejos de demostrarse de qué manera el veredicto de un jurado puede satisfacer el requisito de fundamentación propio de las sentencias.
En una reciente publicación del medio argentino La Arena se da a conocer el artículo “Doce hombres en pugna”. Se sostiene que un fallo que acaba de dictar la Corte Interamericana de Derechos Humanos (IDH) en contra del estado de Nicaragua, ha venido a poner en crisis una institución que en Argentina es considerada una vieja deuda y acaso una solución al problema de credibilidad que arrastra la justicia.
Sobre el caso
El texto relata que el caso involucra a una niña nicaragüense que denunció haber sido violada por su padre, el cual fue absuelto por un jurado. Esta resolución -entendió la Corte IDH- representó un ejercicio de violencia institucional en contra de la niña, y una discriminación en razón de su género y su condición de menor.
Te puede interesar
Internacional.
Caso español: Fiscalía pide 23 años de prisión para tres acusados de una violación grupal en Sevilla.
Referendo revocatorio el año 2003.
Corte IDH declaró responsabilidad de Venezuela por desviación de poder y discriminación política contra funcionarias públicas que aparecían en la «Lista Tascón».
Libertad de expresión.
CS de EEUU falla a favor de pastelero que se negó a preparar una torta a pareja gay.
