En forma unánime.
CS acogió protección deducida contra Comité Nacional de Arbitraje Deportivo por sancionar hechos anteriores a su creación.
Los recurrentes adujeron haberse vulnerado el derecho al juez natural.

En fallo unánime, la Corte Suprema acogió la acción de protección deducida por dos ex dirigentes de la Federación de Tiro al Vuelo de Chile entre 2012 y 2013 contra el Comité Nacional de Arbitraje Deportivo, por imponerles la sanción de amonestación por escrito.
Los recurrentes adujeron haberse vulnerado el derecho al juez natural, por cuanto el Comité fue creado con posterioridad a la fecha de los hechos que motivan el castigo, habría actuado fuera del ámbito de su competencia y resuelto en base a una denuncia insuficiente, vaga e imprecisa.
En su sentencia, el máximo Tribunal sostuvo que, al momento de acaecer la omisión que origina la sanción, la Comité Nacional de Arbitraje Deportivo no poseía existencia, de lo que se deriva la abierta y evidente transgresión de la garantía del juez natural. Por otro lado, el principio de competencia retroactiva de la jurisdicción arbitral invocado por la recurrida no puede entenderse aplicable al funcionamiento de la Comisión, pues su fuente consiste en un instrumento internacional que no guarda relación alguna con la materia que la Ley pone dentro de la esfera de su competencia.
Te puede interesar

En forma unánime.
CS acogió protección deducida por una empresaria contra el Alcalde de Villarrica por negarle una autorización que le fue concedida a otros empresarios.

En forma unánime.
CS acogió protección deducida contra un condominio por adoptar medidas de hecho para conseguir pago de gastos comunes adeudados.

En forma unánime.
CS acogió protección deducida contra el SII por no pronunciarse ante la petición de devolución de documentos acompañados durante una reclamación tributaria.

