CS acogió protección contra TVN por exhibir en un reportaje sobre una red de narcotráfico la placa patente de un vehículo no relacionado con los hechos informados.

En fallo unánime, la Corte Suprema acogió la acción de protección deducida por un empresario contra Televisión Nacional de Chile (TVN), debido a que un reportaje relativo a una supuesta red de nepotismo, corrupción y conexión con el narcotráfico que existiría al interior de la Municipalidad de San Ramón, se exhibió un vehículo de su propiedad, sin ningún elemento distorsionador en la placa patente.

El recurrente adujo haberse vulnerado el derecho a la vida privada y a la honra, por cuanto el reportaje no tuvo ningún cuidado de resguardar un dato de carácter personal del afectado, como es su placa patente, lo que, de acuerdo al sistema de inscripción de vehículos motorizados, permite fácilmente identificar al dueño de un automóvil, en circunstancias que no es funcionario de la Municipalidad de San Ramón, ni habitante de la comuna, carece de todo vínculo con su alcalde y tampoco tiene relación alguna con el mundo de la droga.

En su sentencia, el máximo Tribunal expuso que el derecho del recurrente a mantener su vida privada reservada al ámbito de su intimidad ha sido perturbado con la información que publicó la recurrida relativa a su vehículo particular circulando por la comuna de San Ramón en un contexto –el de la investigación periodística objeto del programa- que induce al espectador a conectar al propietario del vehículo con los hechos que se informan. Dicha afectación se produce toda vez que el ámbito de la intimidad integra precisamente el derecho a mantener la vida privada circunscrita en el ámbito de la intimidad, intromisión que debe ser calificada de ilegal por cuanto, no advirtiéndose la existencia de algún interés general en el conocimiento de aquella información particular del recurrente que justifique, a la luz de lo dispuesto en el artículo 1º inciso final de la Ley N° 19.733, su divulgación pública, se debe entender que ese cuerpo normativo no reconoce a las personas en general, por una parte, el derecho a ser informadas respecto de ese hecho ni, por otra y correlativamente, a la recurrida –en su carácter de medio de difusión social- el derecho a informarlo; circunstancias en las cuales el tratamiento de esa información queda regulado por la Ley N° 19.628, sobre Protección de la Vida Privada, conforme a la cual, al tratarse de un dato personal sensible en los términos definidos en su artículo 2º, requirió para poder publicarlo –a falta de ley que la autorizara- del consentimiento del recurrente.