Noticias

Buscan fórmulas para dar mayor peso al registro.

Registro de Corredores de Propiedades: parlamentarios esperan definiciones del Ejecutivo para comenzar debate de articulado.

Preliminarmente el Ministerio de Economía reconoció que «hay inconsistencias en la propuesta que queremos ver cómo solucionar».

27 de agosto de 2018

La Comisión de Economía del Senado espera concretar pronto la visita del Ministro de Economía, José Ramón Valente, que no se efectuó en esta instancia. La idea era que el secretario de Estado entregue su parecer en relación al proyecto que crea el Registro Nacional de Corredores de Propiedades, luego de lo cual se comenzaría con la votación de las indicaciones.
El ministro se excusó y en su lugar hizo uso de la palabra la asesora de la cartera, Michelle Labbé, quien sostuvo que el Ejecutivo está de acuerdo con el objetivo de la norma en segundo trámite, pero no así con el texto propuesto. “Nuestra sensación es que el mero registro de la actividad, no evita el abuso. Hay una inconsistencia que queremos ver cómo solucionar”, dijo.
Luego de la sesión, la presidenta de la Comisión, la senadora Rincón calificó como “lamentable” que el Ejecutivo no concurriera a la sesión. “Necesitamos saber qué opinan de que el registro de corredores esté en el Ministerio de Economía y se asegure la debida fiscalización. No queremos que el registro sea una mera declaración de intenciones. Lo segundo es la importancia de que esto esté en una plataforma web”, manifestó.

“NO SE EVITAN ABUSOS”

La coordinadora legislativa del ministerio ejemplificó: “Pensemos en las páginas web de corretaje, donde no sabemos quién es la persona que nos atiende, puede ser un corredor o no. Por eso estamos pidiendo información al Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) para ver la tasa de fraudes de este tipo”.
Enseguida planteó que “los corredores no pueden evitar el abuso, y generalmente quienes cometen estas acciones maliciosas no son corredores. Además creemos que debería haber junto al registro una entidad encargada de fiscalizar su inscripción y cumplimiento. Entonces se requiere de un presupuesto, de un costo adicional”.
Labbé planteó también que “los corredores para poder entrar al registro deberán acreditar la debida capacitación. Creemos que lo único que esto genera es nuevos costos que deberán asumir especialmente, las empresas más pequeñas que no siempre tienen los recursos para solventar los cursos que se proponen”.
Tomando en cuenta estas aprehensiones, la Comisión insistirá en citar al ministro Valente para la siguiente sesión, oportunidad en que se le solicitarán definiciones respecto al texto. Es decir, saber si el Ejecutivo está a favor o en contra de la propuesta, y si presentará indicaciones para mejorar el contenido.
Mientras los legisladores elaboraran sus propias indicaciones que se someterán a debate en la próxima jornada cuando se comience el debate en particular, es decir, del articulado.

REACCIÓN SENADORES

Los parlamentarios plantearon la necesidad que el Ejecutivo tome decisiones. El senador  Harboe aclaró que “el objetivo del proyecto no es terminar con el fraude sino regular este mercado donde hay una fuerte asimetría de información entre cliente y el que presta el servicio”.
Por eso, indicó “debemos dar certeza pública de quien está haciendo de intermediador es alguien que reúne las competencias necesarias para ello y un régimen de responsabilidad especial. La idea es que se pueda reclamar ante una entidad y ello genere consecuencias”.
En la misma línea, el senador Elizalde comentó que “creo que hemos escuchado a los distintos actores involucrados y es hora de que el Gobierno plantee una postura para nosotros adoptar una decisión. No creo que deba retrasarse más el debate en particular”.
Luego, el parlamentario Durana planteó que “se trata de algo importante para las personas como es la compra o arriendo de un bien raíz, lo que implica desembolsar buna parte de los ingresos mensuales de una familia. Creo que siempre hay formas de engañar, pero debemos poner la mayor cantidad de resguardos para que no ocurra”.
Por último, el senador Galilea recordó que en una sesión previa el Sernac se hizo presente y comentó que “el número de fraudes en el mundo del corretaje de propiedades no era tan alto. Además no estoy de acuerdo con la afirmación de que a favor de este proyecto están solo las empresas más grandes. Creo que las empresas con más trayectoria, las más formales sí arriesgan menos”.

 

RELACIONADOS
*Comisión de Economía del Senado comienza análisis del proyecto que crea el Registro Nacional de Corredores de Propiedades: solo se denominarían como tales quienes se inscriban en listado…
*Creación de registro de corredores de propiedad: Comisión de Economía del Senado comenzará con estudio de articulado…

 

Te recomendamos leer:

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *