En fallo unánime, la Corte Suprema acogió demanda de derechos de aprovechamientos de aguas presentada por comunidad atacameña para regularizar la captación del recurso desde el río Caspana, en particular en sector conocido por los lugareños como Quebrada de la Cruz, Región de Antofagasta.
La sentencia sostiene que el examen de los antecedentes demuestra, tal como se concluye en el fallo de primer grado en examen, que la comunidad solicitante cumple, efectivamente, la totalidad de las exigencias previstas en la disposición transcrita precedentemente, en lo que atañe a la regularización de derechos de aprovechamiento no inscritos. Así, demostró haber utilizado de manera ininterrumpida el recurso de que se trata por mucho más de cinco años, contados hacia atrás desde la fecha de entrada en vigencia del actual Código de Aguas, así como que dicho empleo fue realizado libre de clandestinidad o violencia y sin reconocer dominio ajeno.
La resolución agrega que asimismo, consta que la solicitud fue tramitada ante la Dirección General de Aguas en la forma prevista en la ley y que, si bien fueron presentadas dos oposiciones en su contra, las mismas fueron debidamente desechadas por el juez de primer grado; del mismo modo, aparece que la apelación de la primera oponente, esto es, Aguas de Antofagasta S.A., será desestimada, como se concluyó en los fundamentos que anteceden, mientras que, por su parte, Sociedad Química y Minera de Chile S.A. pide que se enmiende el fallo dictando uno de reemplazo que acoja la demanda, declarando que la Comunidad Indígena de Caspana es titular de un derecho de aprovechamiento de aguas superficiales por un caudal de 31 litros por segundo.
A continuación, el fallo señala que si bien la Comunidad Indígena Atacameña de Caspana fundó la solicitud de regularización en que su parte ha hecho uso de las aguas de que se trata por más de cien años, empleando un caudal equivalente a 47 litros por segundo, es lo cierto que el examen de los antecedentes muestra que no se aparejaron al proceso elementos de juicio bastantes para comprobar la efectividad del caudal indicado. En efecto, en el tantas veces mencionado Informe Técnico N° 024/2010 de la Dirección General de Aguas consta que, aun cuando se verificó en terreno la existencia del recurso de que se trata, precisamente en el punto de captación señalado por la peticionaria, ésta no aparejó antecedentes que justifiquen la cantidad del recurso pedida.
Por último, dice que la autoridad sectorial concluyó, tras la realización de tres aforos en el lugar, que la cifra efectivamente disponible para regularización equivale a 31,2 litros por segundo.

Vea texto íntegro de la sentencia

RELACIONADOS
*Juzgado de Letras de Cañete ordena a empresa forestal restituir a comunidad indígena terreno que explota ilegalmente…
*CGR representa Plan Regulador Comunal de Licantén por no haberse examinado procedencia de efectuar consulta indígena…