Juzgado Civil de Santiago acoge parcialmente demanda por uso de marca de repuestos.

El Duodécimo Segundo Juzgado Civil de Santiago acogió parcialmente demanda presentada por empresa importadora de repuestos automotrices por el uso de marca y signos distintivos.

La sentencia sostiene que de las probanzas antes particularizadas, apreciadas conforme a las reglas de la sana crítica según lo autoriza el artículo 111 de la ley 19.039, no es posible dar por acreditada la existencia de una infracción a dicha Ley de Propiedad Industrial, especialmente teniendo en cuenta su artículo 19 bis D, que dispone ‘…el titular de una marca registrada podrá impedir que cualquier tercero, sin su consentimiento, utilice en el curso de las operaciones comerciales marcas idénticas o similares para productos, servicios o establecimientos comerciales o industriales que sean idénticos o similares a aquéllos para los cuales se ha concedido el registro, y a condición de que el uso hecho por el tercero pueda inducir a error o confusión'", sostiene el fallo.

La resolución agrega las marcas ‘TEKs' (mixta) y ‘TEKS SILVER' (denominativa), inscritas en el INAPI a nombre de la actora, como productos de la clase 12, con fecha 30 de mayo de 2008 y 21 de septiembre de 2010, respectivamente, son distintas a la marca ‘TEKMOTOR' (denominativa), inscrita en el INAPI a nombre de la demandada, como productos de la clase 12, con fecha 29 de agosto de 2014. A simple vista, el uso de estas marcas no induce a error o confusión alguna, aunque se trate de los mismos tipos de productos a la venta (clase 12).