Opinión.
Acerca de la Sentencia Chevron de la Corte Constitucional de Ecuador.
La sentencia constitucional bajo análisis se constituye en el mejor ejemplo de que es posible alcanzar la efectividad del orden público ambiental.

El abogado y académico de Costa Rica, Mario Peña Chacón, publicó recientemente el artículo titulado “Observaciones generales sobre la Sentencia Chevron de la Corte Constitucional del Ecuador”.
Al efecto, se expone en el documento que el pasado 27 de junio del 2018, la Corte Constitucional del Ecuador dictó sentencia a través de la cual se negó la acción extraordinaria de protección planteada por la empresa Chevron y se declaró la no existencia de vulneración de derechos constitucionales, quedando firme la sentencia emitida el 12 de noviembre de 2013 por la Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Nacional de Justicia, que condenó a la petrolera estadounidense a pagar 9500 millones de dólares por daños ambientales causados entre los años 1970 y 1992. Al respecto, el jurista Mario Peña Chacón, elaboró el análisis que se expone a continuación.
Al efecto, primeramente destaca que en la sentencia se reconoce expresamente el estatus de derecho humano colectivo al ambiente sano y con ello, las características inherentes y consustanciales de irrenunciabilidad, inalienabilidad, indisponibilidad e imprescriptibilidad.
Te puede interesar

Opinión.
Sobre la sentencia del TEDH en los casos Mutu y Penchestein.

Opinión.
Escriben «Garzón reivindica la urgencia de recuperar la Jurisdicción Universal 20 años después del 'caso Pinochet'».

Desestimó recurso de casación interpuesto por los padres.
TS de España confirmó indemnización de un millón de euros en favor de los padres de un bebé por las lesiones que sufrió en el parto.

