Noticias

En fallo unánime.

Corte de Santiago aplica multa contra clínica privada por pedir suscripción de pagaré en atención de urgencia.

El Tribunal de alzada confirmó la sanción de 370 Unidades Tributarias Mensuales (UTM) aplicada en contra de la Clínica Alemana de Temuco.

21 de diciembre de 2018

En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó una multa aplicada por la Superintendencia de Salud en contra de la Clínica Alemana de Temuco, por solicitar la suscripción de un pagaré para una atención de urgencia.
La sentencia sostiene que si bien es efectivo que no hay un certificado escrito por el cual un médico hubiere calificado la enfermedad del paciente como de urgencia, lo cierto es que de acuerdo a la normativa legal antes citada, correspondía al médico que lo atendió en el Servicio de Urgencia de la Clínica Alemana de Temuco hacerlo, pues lo examinó a raíz de una orden de la médico tratante, en el que se requería la práctica de un examen por sospechar de una enfermedad de urgencia; el indicado médico determinó su hospitalización de inmediato a la Unidad de Cuidados Intensivos por la gravedad del diagnóstico, internación que duró del día 30 de octubre al 1 de diciembre, periodo dentro del cual se le estabilizó, apuntando todos los antecedentes clínicos que se trataba de una condición de urgencia que debía ser tratada como tal y, por ende no correspondía exigir el otorgamiento de un pagaré por su hospitalización, ya que entró por una atención de urgencia que, en los hechos fue consignada como tal en los registros de la reclamante.
Agrega que además de la ficha clínica del paciente, consignada en las resoluciones exentas ya referidas, aparece que la enfermedad era grave y de riesgo vital si aquel no era estabilizado, lo que se logró con su hospitalización, sin que se pueda desvincular su atención en el servicio de urgencia con, la posterior hospitalización, de lo que se sigue que la sanción fue correctamente cursada. Siendo el máximo de la multa la cifra de mil unidades tributarias mensuales la aplicada por la autoridad de salud resulta adecuada a la gravedad de la falta.

 

Vea texto íntegro de la sentencia

 

RELACIONADOS
*CS confirmó sentencia que rechazó protección deducida contra una clínica por enviar antecedentes a Dicom de usuario que suscribió pagaré para la atención médica de su padre…
*CS acoge recurso de protección contra Hospital Clínico por exigir firma de pagaré en blanco para atención de urgencia…

 

Te recomendamos leer:

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *