En fallo unánime.
CS rechaza casación y confirma condena a multitienda por infracción a ley del consumidor.
Concluye la sentencia manifestando que los sentenciadores no incurrieron en los yerros denunciados.

En fallo unánime, la Corte Suprema rechazó recurso de casación y confirmó la sentencia que condenó a la empresa Financiera La Elegante SAC Ltda. de la Región de Coquimbo a pagar una multa de 120 UTM (unidades tributarias mensuales) por infracción a la ley de protección de los derechos de los consumidores.
En la sentencia, se expone que, como puede apreciarse, en el ámbito contravencional, corresponde al sentenciador determinar la infracción y la sanción que ha de imponerse. Para la determinación del monto de esta última, el legislador proporciona al juez ciertos factores o criterios que deben considerarse, sin perjuicio de los habituales elementos interpretativos cuando el tenor de las normas involucradas así lo requiera.
Es por lo anterior que el quántum de la multa no puede determinarse aplicando un criterio numérico -vinculado al número de disposiciones infringidas por la conducta contravencional del proveedor- sino que éste debe fijarse considerando las características de las conductas involucradas, si éstas son subsumibles en otras y si existe una sanción especial, todo ello en atención a los principios de tipicidad y especialidad. Lo dicho es también aplicable a los conflictos de protección de los intereses colectivos o difusos, en que la sanción de multa también debe ser determinada en razón de la o las infracciones acreditadas y no necesariamente por cada consumidor afectado, sin perjuicio de que el número de éstos y la magnitud del resultado lesivo constituyan elementos importantes para determinar la envergadura de la sanción que será impuesta.
Te puede interesar

En fallo unánime.
CS confirma fallo que ordenó a clínica dental indemnizar a paciente por extracción deficiente de molar.

En forma unánime.
CS reitera que aumento del bono proporcional sólo se aplica a profesionales de la educación particular subvencionada.

En fallo dividido.
Corte de Santiago ordena a Parque Metropolitano indemnizar a madre de menor accidentado en visita al zoológico.

