Impugnan ante el TC normas que regulan ejecución incidental de la sentencia en el Código de Procedimiento Civil.

Se solicitó declarar inaplicables, por inconstitucionales, los artículo 231, inciso primero; 233, inciso primero y segundo, parte final; y 234, inciso segundo y tercero, todos del Código de Procedimiento Civil.

El primer precepto impugnado establece, en síntesis, que la ejecución de las resoluciones procederá una vez que queden ejecutoriadas o causen ejecutoria en conformidad con la ley. El segundo precepto impugnado establece que cuando se solicite la ejecución de una sentencia ante el Tribunal que lo dictó, se ordenará su cumplimiento con citación de la persona en contra de quien se pide, y en caso que el cumplimiento del fallo se pida contra un tercero, éste deberá ser notificado personalmente. Finalmente, el tercer precepto impugnado, dispone de la oposición que puede presentar el tercero contra quien se pida el cumplimiento del fallo.

La gestión pendiente incide en autos sobre rescisión por lesión enorme, seguidos ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta, en que el requirente no fue debidamente emplazado, en consideración de ser un tercero que le afecta el resultado del juicio.