Ciberdelincuencia.
CS emite informe sobre proyecto de ley que establece normas sobre delitos informáticos.
"Nada se dice de la situación de otras empresas que, sin prestar servicios de telecomunicaciones y sin ser proveedores de internet, pueden prestar servicios de comunicación y tener acceso a información de contenido y meta-data que podría resultar de utilidad en investigaciones penales de gravedad".

El tribunal pleno de la Corte Suprema analizó el proyecto de ley que establece normas sobre delitos informáticos, modifica y deroga cuerpos legales para adecuar la legislación nacional al Convenio de Budapest, que sanciona la ciberdelincuencia, informe que fue remitido al Senado el martes 12 de febrero, con la opinión del máximo Tribunal respecto de la modificación propuesta a los artículos 219 y 222 del Código Procesal Penal, que regulan el acceso a comunicaciones privadas o transmisiones públicas en poder de empresas de comunicaciones y las interceptaciones de comunicaciones privadas, respectivamente.
El informe sostiene que el rango regulatorio de los vigentes artículos 219 y 222 del CPP es claro, pues se trata en dos artículos diversos dos situaciones distintas: el artículo 219 CPP regula las condiciones de acceso del Ministerio Público a la información relativa a comunicaciones privadas o transmisiones públicas que se encuentran actualmente en poder de las ‘empresas de comunicaciones'; el artículo 222 del CPP estipula las condiciones que debe satisfacer el Ministerio Público para interceptar comunicaciones privadas.
El oficio agrega que con la reforma propuesta, esta distribución de contenidos se altera: el artículo 222 pasa a regular también ciertos ‘datos relativos a las comunicaciones', mientras que el artículo 219 substitutivo excluye expresamente a las comunicaciones a que hace referencia el artículo 222 del Código, que pasan a regirse ‘por lo señalado en dicha disposición'. No queda claro, entonces, cuáles comunicaciones pasan a regirse por cada uno de los artículos, esto es si se rigen por el 219 CPP todas aquellas que no han sido expresamente contempladas en el 222 CPP.
Te puede interesar

Con prevención y voto en contra.
CS declaró admisible amparo deducido en favor de un condenado contra una sala de la Corte de Santiago por revocar el abono del tiempo que cumplió en prisión preventiva en otra causa en la que fue absuelto.

En fallo unánime.
Corte de Arica acoge recurso de queja por estimar que juez del trabajo dio por probados hechos no acreditados en juicio para beneficiar a la trabajadora.

En fallo unánime.
CS condena a hospital clínico a pagar indemnización por intervención quirúrgica innecesaria.

