Con voto en contra.
CS confirmó sentencia que declaró inadmisible protección deducida contra Universidad Academia de Humanismo Cristiano por no incluir a una licenciada en derecho en la ceremonia de titulación de su generación.
Recurrente alegaba que se vulneró el derecho a la integridad psíquica, la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad.

La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Santiago que declaró inadmisible la acción de protección deducida por una licenciada en ciencias jurídicas contra la Universidad Academia de Humanismo Cristiano, por no incluirla en la nómina de estudiantes que participarán en una ceremonia de titulación.
La recurrente estimó que se vulneró el derecho a la integridad psíquica, al desconocerse de forma tácita su calidad de licenciada. Asimismo, consideró infringida la igualdad ante la ley, pues se la discriminó al negarle la posibilidad de asistir a la ceremonia de su titulación y obtener su diploma a diferencia de sus compañeros, siendo que al igual que ellos cumple con los requisitos para ello. Por último, señaló que se conculcó el derecho de propiedad, ya que se la ha privado de su derecho a titularse, siendo que cumple con todos los requisitos y obligaciones establecidos para ello en el contrato de enseñanza con la recurrida.
En su sentencia, la Corte de Santiago indicó que “en la presentación efectuada en estos autos, no aparece que se hayan mencionado hechos que eventualmente puedan constituir una vulneración a las garantías constitucionales indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República”. Por tanto, declaró inadmisible el recurso deducido.
Te puede interesar

En forma unánime.
CS confirmó sentencia que acogió protección deducida contra un particular por cercar un vado de río donde pasa el camino que permite acceder al predio del recurrente.

Por unanimidad.
CS confirma sentencia que rechazó protección deducida contra CGR por disponer invalidar el acto adjudicatorio de la «Consultoría: Estrategia para declaratoria Zona de Interés Turístico, San José de Maipo».

En fallo unánime.
CS acoge protección contra muncipalidad por no fiscalizar ruidos molestos.

