En fallo dividido.
CS ordena tramitar demanda de despido indirecto de trabajador.
El máximo Tribunal dejó sin efecto la resolución impugnada debido a que la demanda fue presentada dentro de plazo.
En fallo dividido, la Corte Suprema rechazó recurso de queja, pero actuando de oficio ordenó tramitar demanda por autodespido de trabajador, tras establecer que la presentación del reclamo administrativo ante la Inspección del Trabajo interrumpe el plazo de prescripción.
La sentencia sostiene que la interpretación armónica de los artículos 168 y 171 del Estatuto Laboral permite concluir que en el caso del ‘autodespido' el plazo para reclamar en sede judicial se suspende en el evento que se efectúe un reclamo ante la Inspección del Trabajo, dado que no existe razón de ninguna índole que permita sostener un diferente tratamiento jurídico para el despido y el ‘autodespido', en lo concerniente a la forma cómo se deben computar los plazos para impetrar las acciones pertinentes, para que los tribunales conozcan de una demanda destinada a obtener el pago de las indemnizaciones a que se refieren los artículos 162 y 163 del cuerpo legal citado.
La resolución agrega que al efecto, se debe tener presente los principios que informan el derecho laboral, en concreto, el denominado ‘principio protector', que en materia de interpretación de enunciados normativos se manifiesta en el ‘in dubio pro operario', conforme al cual los jueces en caso de duda deben acudir en elección de la exégesis más favorable al trabajador.
Te puede interesar
En fallo unánime.
Corte de Santiago rechaza demanda por despido injustificado de empaquetadores de supermercado.
Primera sala.
Impugnan nuevamente ante el TC normas que permitirían aplicar procedimiento de tutela laboral a funcionarios públicos.
Con votos en contra.
CS acogió unificación de jurisprudencia y reiteró que no procede beneficio de semana corrida respecto de trabajadores con remuneración mixta cuya parte variable no se devenga diariamente.
