CS acoge recurso de queja y confirma fallo anulado de oficio.

En fallo unánime, la Corte Suprema acogió el recurso de queja deducido en contra de sala de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que ordenó la realización de un nuevo juicio oral por amenazas simples y porte ilegal de arma de fuego prohibida y municiones.

La sentencia expone que el artículo 379 del Código Procesal Penal establece que ‘la Corte de oficio podrá acoger el recurso que se hubiere deducido a favor del imputado por un motivo distinto del invocado por el recurrente, siempre que aquel fuere alguno de los señalados en el artículo 374 del Código Procesal Penal'. Por su parte el artículo 360 del mismo cuerpo legal citado previene que ‘el tribunal que conociere de un recurso sólo podrá pronunciarse sobre las solicitudes formuladas por los recurrentes, quedándole vedado extender el efecto de su decisión a cuestiones no planteadas por ellos o más allá de los límites de lo solicitado, salvo en los casos previstos en este artículo y en el artículo 379 inciso segundo'.

La resolución agrega que conforme a lo razonado, no resultaba procedente anular de oficio, lo resuelto, al no configurarse los presupuestos del artículo 379 del Código Procesal Penal que habilita para ello. En efecto, según se estableció, quien recurrió en contra de la sentencia del Tribunal Oral de Valparaíso fue el Ministerio Público y si bien invocó como causal, el artículo 374 letra g) del Código Procesal Penal, los jueces recurridos para proceder a anular de oficio, se asilaron en la causal establecida artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, en relación al artículo 342 letra c) del mismo cuerpo legal, por lo que se excedieron de la hipótesis prevista en el artículo 360 ya citado, al incorporar cuestiones que no habían sido planteadas por el recurso. Además, la facultad del inciso 2° del artículo 379 está contemplado en favor del imputado, cuyo no es el caso.