CS confirmó sentencia que rechazó protección deducida por un oficial del Ejército por haber sido calificado desfavorablemente en su hoja de vida institucional.

La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de San Miguel, que rechazó la acción de protección deducida por un capitán del Ejército de Chile contra un mayor de dicha institución que se desempeña en la División Doctrina del Ejército, debido a que el recurrido, en calidad de calificador director suyo, dejó una constancia y posteriormente descontó puntaje a las calificaciones en su Hoja de Vida Institucional.

El recurrente estimó que se infringió la igualdad ante la ley y el debido proceso, pues se estableció una discriminación, en comparación a todo el resto de los oficiales a los cuales se ha esperado la notificación de parte del Consejo de Defensa del Estado, para recién ahí proceder con lo que se ordene y porque a ningún otro oficial se le ha efectuado una constancia de un recurso de protección finalizado ni se le ha descontado puntaje negativo de sus calificaciones; además, a ningún otro oficial se le ha impuesto un calificador de menor graduación y que no haya sido investido legalmente de manera previa, por lo cual el recurrido se convirtió en una verdadera comisión especial. Asimismo, indicó que se vulneró el derecho de propiedad, pues las actuaciones del recurrido tienen un efecto claro en su patrimonio, pues existe una amenaza cierta a su futuro patrimonial ante su inminente retiro de la institución, pese a que es titular de su cargo como funcionario público dentro de la planta del Ejército de Chile.

Cabe recordar que la Corte de San Miguel sostuvo que las alegaciones formuladas por la parte, dicen relación con la validez formal y sustantiva de diversas actuaciones y diligencias comprendidas en el proceso general de calificación, actos intermedios, por lo que las alegaciones dicen relación con un análisis y ponderación en un proceso de lato conocimiento. Por lo anterior, el Tribunal de alzada rechazó la acción de protección deducida.