Primera sala.
Ingresó nuevamente al TC inaplicabilidad que impugna normas sobre control judicial anterior y oportunidad de formalización de la investigación que incidirían en un caso de estafa.
El requirente estima que los preceptos impugnados infringirían el debido proceso.

Se solicitó declarar inaplicables, por inconstitucionales, los artículos 230 inciso primero y 186 del Código Procesal Penal.
El primer precepto impugnado establece: “Oportunidad de la formalización de la investigación. El fiscal podrá formalizar la investigación cuando considerare oportuno formalizar el procedimiento por medio de la intervención judicial”. Por su parte, el segundo precepto impugnado dispone: “Control judicial anterior a la formalización de la investigación. Cualquier persona que se considerare afectada por una investigación que no se hubiere formalizado judicialmente, podrá pedir al juez de garantía que le ordene al fiscal informar acerca de los hechos que fueren objeto de ella. También podrá el juez fijarle un plazo para que formalice la investigación”.
La gestión pendiente incide en autos penales, seguidos ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar, en los que el requirente es querellante por el delito de estafa.
Te puede interesar

Falta de fundamento razonable.
TC declaró inadmisible inaplicabilidad que impugnaba precepto que consagra que el marido es dueño de bienes sociales en juicio ejecutivo.

Segunda sala.
Ingresó al TC inaplicabilidad que impugna norma que restringe excepciones que se pueden interponer en el cumplimiento ejecutivo de la sentencia de un juicio de cuentas.

Segunda sala.
Pretenden inaplicabilidad de norma que regula la declaración de interdicción definitiva por demencia que vulneraría el debido proceso.

