Segunda sala.
Pretenden nuevamente inaplicabilidad de norma que limita casación en la forma en juicios regidos por leyes especiales.
La gestión pendiente incide en autos sobre reclamo de ilegalidad, seguidos ante la Corte de Santiago.
Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil.
La disposición impugnada establece: “En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1, 2, 3, 4, 6, 7 y 8 de este artículo y también en el número 5 cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido”.
La gestión pendiente incide en autos reclamo de ilegalidad seguidos ante la Corte de Santiago, iniciado por la inmobiliaria requirente contra la Municipalidad de Santiago, acción que fue rechazada mediante una sentencia contra la cual la requirente interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.
Te puede interesar
Con disidencia.
TC rechazó inaplicabilidad que impugnaba norma que regula la renta a pagar respecto de concesiones marítimas.
No existe gestión pendiente.
TC declaró inadmisible inaplicabilidad que impugnaba normas que establecen obligación de hacerse parte en los recursos de apelación y casación además de disponer irretroactividad de la ley de tramitación electrónica.
No hay gestión pendiente.
TC declaró inadmisible inaplicabilidad que impugnaba norma que exige Estudio de Impacto Ambiental a proyectos cercanos a sitios susceptibles de resultar afectados.
