Noticias

En forma unánime.

CS confirmó sentencia que rechazó protección deducida por Universidad en contra del Ministerio de Educación por haberle transferido un monto inferior para fomento de la investigación.

El recurrente estima vulneradas sus garantías constitucionales de igualdad ante la ley, libertad de enseñanza y su derecho de propiedad.

5 de julio de 2019

En fallo unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Santiago que rechazó la acción de protección deducida por la Universidad Católica Silva Henrique en contra del Ministerio de Educación, por modificó los criterios de distribución del aporte que le correspondía a la recurrente para fomento de la investigación en razón de la Ley de Presupuestos transfiriendo un monto menor en casi un 60% a aquel comprometido en el mes de junio del año 2018.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales de igualdad ante la ley, libertad de enseñanza y su derecho de propiedad sobre los recursos que ya se encontraban radicados en su patrimonio en razón del principio de confianza legítima.
Cabe recordar que la sentencia de la Corte de Santiago expuso en su oportunidad que la determinación de los recursos que corresponde recibir a la entidad universitaria recurrente no puede considerarse un derecho indubitado, producto del anterior remanente que percibió ese centro universitario, ascendente a la suma de M$ 92.117.- mediante el Decreto Exento N° 0394 de 20 de junio de 2018, toda vez que al haberse modificado la Resolución N° 67 de 2016, del citado ministerio, por la Resolución N° 32 de 2018, de la misma cartera, en cuanto a los requisitos que debían contar las IES para optar al citado "Aporte para Fomento de Investigación", la nueva asignación se ha determinado, ajustándose a la normativa vigente.
Posteriormente, el fallo agregó que, la recurrente solo tenía una mera expectativa, pero en caso alguno un derecho adquirido para tener acceso al monto que estimaba recibir, razón por lo cual no se advierte ilegalidad ni arbitrariedad en el proceder del Ministerio de Educación, repartición pública que solo se limitó a asignar los recursos presupuestarios respectivos, por este tipo de asignación, conforme a la normativa y regulación que ese misma repartición se había dado, en virtud de prerrogativas que le son propias.
Por consiguiente y, en virtud de las consideraciones mencionadas, se rechazó el recurso intentado. Por su parte, el máximo Tribunal confirmó la sentencia.

 

Vea texto íntegro de la sentencia de la Corte Suprema Rol N° 14808-2019 y de la Corte de Santiago Rol N° 3948-2019.

 

RELACIONADOS
CS acoge protección contra Ministerio de Educación que no notificó a una alumna la pérdida de calidad de prioritaria para subvención escolar preferencial…
* CS confirmó sentencia que acogió protección contra Ministerio de Educación por no entregar textos de estudio a escolares con discapacidad visual…

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.