Escriben: «Los tribunales híbridos hoy. Análisis de situación».

Recientemente, el autor bosnio Enzo Finocchiaro Patryk Labuda publicó un análisis sobre los tribunales híbridos, tribunales basados ??en tratados internacionales, con elementos nacionales e internacionales, destinados a coadyuvar en el esclarecimiento de determinados crímenes internacionales en determinada región, en un determinado período temporal.

En el documento, el autor comienza explicando que en la actualidad, se discute en los foros diplomáticos y académicos, sobre la conveniencia de enjuiciar crímenes internacionales en tribunales nacionales, en tribunales híbridos o ad hoc o en la Corte Penal Internacional. A favor de los foros locales está, amén del principio de soberanía y autonomía de los Estados, que conforman el plexo de las Naciones Unidas, el hecho de que el propio Estatuto de Roma prefiere que sean los propios Estados los que juzguen los hechos que se cometen en su territorio. Ello, en virtud del principio de complementariedad.

Luego, se señala que en contra, están las razones que llevaron a crear tribunales internacionales, tales como la poca confiabilidad de los sistemas judiciales -que suelen ser débiles, inexistentes o condescendientes para juzgar a quienes han detentado posiciones de poder- y la poca o nula capacitación que poseen los operadores locales en cuestiones de Derecho Penal Internacional.