Buscan sancionar la interposición de denuncias o recursos temerarios ante la Comisión de Ética y Transparencia.

La moción del diputado Garín busca que quien presente ante la Comisión de Ética una denuncia o un recurso que manifiestamente carezca de fundamento, podrá ser sancionado de oficio por la Comisión con la medida disciplinaria de amonestación contemplada en el artículo 347 del Reglamento de la Cámara de Diputados. A eso se agrega la multa asociada a la amonestación según lo dispuesto por el artículo 348 del referido Reglamento.

Al respecto, el proyecto manifiesta que se observa la notoria falta de la figura del litigante temerario en el Reglamento. Explica que esta denominación reciben aquellos litigantes que se desenvuelven dentro del procedimiento con ausencia de cuidado. Esta ausencia de cuidado es relevante en tanto trae como consecuencia un detrimento para la contraparte. En ese marco, es necesario prevenir aquella situación donde un grupo parlamentario, un diputado o una diputada en específico, utilicen las reglas del procedimiento ordinario con fines temerarios, es decir, para irrogar un daño a la contraparte.

Se agrega a continuación que parece pertinente incluir normas semejantes a las que existen respecto a la “condena en costas” del litigante temerario civil o del abogado que patrocina a litigantes temerarios, en el Código Orgánico. Así las cosas, al incluir esta figura se lograría un mejor equilibrio entre la posición del denunciante y la posición del denunciado. Esto, toda vez que los procedimientos en la Comisión de Ética han cobrado gran relevancia pública que genera una presunción de culpabilidad sobre el acusado y no una presunción de inocencia, como debiera ser lo natural y obvio. Sin embargo, dado este contexto, las denuncias ante la Comisión de Ética aparecen como verdaderas armas políticas en contra de adversarios e incluso en contra de aliados, buscando marcar diferencias “morales” y “éticas” entre unos y otros.