En fallo unánime.
Corte Suprema confirma fallo que acogió demanda por incumplimiento de seguro de vehículo robado
El máximo Tribunal rechazó el recurso de casación en el fondo deducida en contra de la Corte de Apelaciones de Concepción.

En fallo unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia que acogió la demanda deducida en contra de la empresa Mapfre Seguros Generales por incumplimiento de la cobertura de un seguro de un jeep robado en la ciudad de Concepción.
La sentencia sostiene que la sentencia de alzada acogió la demanda estableciendo como hechos de la causa -en síntesis- la celebración del contrato de seguro sobre el vehículo objeto del juicio y la ocurrencia del siniestro.
La resolución agrega que sentado lo anterior, en el motivo undécimo los juzgadores reflexionan que ‘con la finalidad de acreditar el monto o valor comercial del vehículo asegurado a la fecha de acaecimiento del siniestro, la parte demandante acompañó en esta instancia un documento de tasación fiscal para el año 2018, para el vehículo marca Jeep, modelo Cherokee Overland de propiedad de la actora, extraído de la página web www.sii.cl, documento respecto del cual se realizó el 21 de noviembre de 2018 la diligencia de percepción documental con la presencia de los apoderados de ambas partes, procediendo la demandante a la exhibición del referido instrumento en forma electrónica, accediendo para ello a la página del S.I.I., link ‘Tasación de Vehículos Livianos’, y que debidamente cotejado se tuvo por suficientemente percibido por el tribunal y las partes. El documento objeto de la diligencia de ‘percepción documental’ titulado: RESULTADO CONSULTA TASACIÓN VEHÍCULOS LIVIANOS, se contienen los siguientes antecedentes: ‘Código: 255082; Año: 2016; Tipo: Todo Terreno; Marca: Jeep; Modelo: Grand Cherokee Overland 5.7; Ptas: 5; Cil: 5700; Comb.:Bencinero; Trans.: Aut; Equipo: Full; Tasación: $27.080.000; Valor Permiso: $922.380. De esta forma, y ante la falta de otra prueba aportada por quien exige el perjuicio, el Tribunal accederá a resarcir el daño demandado en el monto indicado por concepto de tasación fiscal ($27.080.000), con deducción de 10 UF, según lo pactado en el respectivo contrato, y de lo cual da cuenta la respectiva póliza de seguros N°801-15-00087664.
Te puede interesar

En fallo unánime.
Corte de Punta Arenas rechaza protección de ganaderos por presencia de pumas.

En fallo unánime.
Corte Suprema rechaza demanda en contra de empresa sanitaria por supuesta filtración de agua en Coquimbo

Se le ocasionó una enfermedad.
Juzgado Laboral de Iquique ordena indemnizar y ofrecer disculpas públicas a víctima de hostigamiento laboral.

