Diario Constitucional

En fallo unánime.

CS rechazó protección contra Sociedad, Municipalidad y Director de Obras de la Municipalidad de Curacautín por trabajos en terreno supuestamente privado.

La Corte de Temuco estimó que no pudo comprobarse que los trabajos se realizaron al interior de una propiedad privada.

Por Redacción·13 de septiembre de 2019·2 min de lectura
CS rechazó protección contra Sociedad, Municipalidad y Director de Obras de la Municipalidad de Curacautín por trabajos en terreno supuestamente privado.
Referencial

La Corte Suprema confirmó el rechazo de la protección deducida por una sucesión hereditaria en contra de la Sociedad Ingeniera y Construcciones San Jose SpA., del alcalde de la Municipalidad de Curacautín, y su Director de Obras Municipales, por autorizar el ingreso de maquinaria y camiones de carga pesada a un callejón, que formaría parte de un fundo de propiedad de la sucesión.

En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra de la Sociedad Ingeniera y Construcciones San Jose SpA., del alcalde de la Municipalidad de Curacautín, y su Director de Obras Municipales, ya que la recurrida empresa habría ingresado al sector denominado callejón “Ruedi” el cual forma parte del fundo Río, procediendo a romper el cerco que delimita la propiedad, para luego hacer ingreso de maquinaria y camiones de carga pesada, realizando movimiento de tierras, para lo cual la Municipalidad, su Director de Obras Municipales, y el Servicio de vivienda y Urbanismo, habrían autorizado.

La parte recurrente estimó vulnerado su derecho de propiedad.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.