Corte de Arica rechaza protección de funcionaria municipal contra concejal.

En fallo dividido, la Corte de Apelaciones de Arica rechazó un recurso de protección presentado por una funcionaria del municipio local en contra del concejal Daniel Chipana Castro, por dichos que el edil emitió en una sesión del Concejo Municipal contra la recurrente.

La sentencia, rol 807-2019, del Tribunal de alzada sostiene que al efectuar el ejercicio antes referido, es necesario tener presente que la recurrente sustenta un cargo dentro de la estructura municipal de alta relevancia y responsabilidad, y por su lado el recurrido, a su vez, ejerce un importante cargo público al integrar el cuerpo de Concejales de la Ilustre Municipalidad, dentro de las principales funciones se encuentra la de control y fiscalización de todos los servicios del Gobierno Municipal, y en su actividad puede cuestionar el desempeño de cualquiera de los miembros de esos servicios, especialmente de aquellos que por su cargo y posición poseen mayor poder de decisión y responsabilidad.

La resolución agrega que conforme lo anterior las expresiones cuestionadas como injuriosas por la recurrente, a criterio de esta Corte, no constituyen una afectación en un nivel que su derecho a la honra prime por sobre el derecho del recurrido a opinar sobre una inadecuada política o decisión de una jefa de servicios puesto que tales expresiones –las cuestionadas- fueron vertidos en el contexto de crítica al desempeño funcionario y si bien, se ocuparon términos o palabras inadecuadas, tales no tuvieron por finalidad desacreditar la honra de dicha funcionaria, sino más bien hacer presente de forma intensa una crítica ya formulada con anterioridad de la cual no se había entregado una explicación.