Proporcionalidad de la medida adoptada.
Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acoge tutela laboral de médico de hospital público.
El Tribunal consideró que hubo acoso laboral en contra del médico por parte de la jefatura del centro asistencial.

El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió una demanda de tutela laboral presentada por el despido de un médico cirujano de Hospital El Carmen de Maipú.
La sentencia sostiene que cabe hacer presente que al momento de interponer el actor la denuncia de autos, se encontraba con relación contractual vigente con la denunciada, la cual cesó por resolución exenta N° 0911 de fecha 23 de noviembre, notificada con fecha 28 de noviembre, ambas de 2018; resolución en la cual se determina poner término a la contrata del denunciante, argumentando que: en el año 2018 tuvo un desempeño ineficiente, no cumpliendo con los objetivos de la unidad, no demostrando compromiso hacia el servicio y deja de realizar actividades sin justificación, y que mientras se desempeñó como jefatura, hace mofa en reuniones de compañeros que se encuentran con licencia médica por enfermedad profesional, presentando actitudes confrontacionales con la jefatura, interfiere en información a pacientes y su familia, manipulando la información para que se interpusiera una demanda contra el tratante y el hospital, antecedentes que afectan el normal funcionamiento de la unidad y la correcta atención de los pacientes.
Agrega que si bien, según se lee de dicha resolución exenta que ordena el cese de la contrata del actor, se encuentra fundada, no es menos cierto que por su parte, la denunciada no rinde probanza alguna que dé cuenta o razón de la proporcionalidad de la medida adoptada, es decir, primeramente el cese de la jefatura de la unidad de cirugía y luego el cese de la contrata, rindiendo sólo prueba testimonial consistente en la declaración de doctor, quien declara absolutamente lo contrario a lo señalado por los testigos presentados por el actor, es decir, indica como causante de acoso laboral al denunciante en contra de su persona y, asegura que nunca incurrió en actos que provocaran menoscabo hacia el denunciante; asimismo, reseña situaciones de diferencias de opiniones médicas y técnicas, declaración que no es posible contrastar con otras probanzas, ya que la denunciada nada aporta para los efectos de acreditar el desempeño supuestamente ineficiente, conducta inapropiada hacia los pares, actitud confrontacional hacia las jefaturas, lo cual utilizó de sustento para decretar el cese de la contrata., máxime si de la documental incorporada por el denunciante, da cuenta de su buen desempeño que se vio reconocido por una serie de felicitaciones por parte de usuarios del Hospital El Carmen.
Te puede interesar

En fallo unánime.
CS rechaza demanda de tutela laboral de dirigenta sindical de hospital.

Honra.
Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt acogió tutela deducida por trabajadora despedida de tienda del retail tras ser acusada públicamente de robo.

En fallo dividido.
Corte Suprema rechaza unificación de jurisprudencia y establece que empresa no puede descontar aporte de seguro de cesantía a trabajador despedido

