Segunda Sala.
Ingresó al TC inaplicabilidad de normas que regulan la pensión anual de vejez que incide en recurso de protección en el que el IPS se niega a restituir descuentos previsionales.
La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de protección de que conoce la Corte de Santiago.

Se solicitó declarar inaplicables, por inconstitucionales, los artículos 39, inciso primero de la Ley N° 10.383, y 4°, del Decreto Ley N° 1695, de 1977.
El primer precepto impugnado establece que “La pensión anual de vejez se aumentará en diez por ciento de la suma de las imposiciones personales que correspondan a salarios ganados por el respectivo beneficiario estando en goce de la pensión, por cada ciento cincuenta semanas de dichas imposiciones. El aumento será de cinco por ciento si el beneficiario cotiza como independiente”. Por su parte, la segunda disposición impugnada dispone “Deróguense todas las disposiciones legales, reglamentarias o estatutarias que facultan a los ex imponentes de las instituciones de previsión social para pedir, al momento de su desafiliación, el retiro o devolución de fondos o imposiciones destinados al financiamiento de pensiones”.
La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de protección de que conoce la Corte de Santiago, en los que la requirente interpuso dicha acción constitucional en contra del Instituto de Previsión Social por negarse a restituirle casi 31 millones de pesos correspondientes a descuentos previsionales y/o cotizaciones previsionales que habrían sido descontadas erróneamente por su antiguo empleador.
Te puede interesar

Primera sala.
Nuevamente impugnan ante el TC normas que establecen retiro temporal de Carabineros.

Segunda sala.
Nuevamente pretenden inaplicabilidad de normas que permitirían aplicar procedimiento de tutela laboral en juicio donde Municipalidad de Cabrero es demandada por exfuncionaria.

Primera sala.
Ingresó al TC inaplicabilidad que impugna normas que otorgan mérito ejecutivo a certificado de deuda emitido por Municipalidad de Ñuñoa.

