En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Valparaíso declaró inadmisible un recurso de amparo interpuesto en favor de abogadas en contra de Carabineros de la Tercera y Octava comisarías de Valparaíso, por vulneración de los derechos constitucionales a la libertad personal y seguridad individual al no concederles salvoconducto para visitar a detenidos en horario de toque de queda como observadoras de derechos humanos en contexto de estado de excepción constitucional.
La sentencia rol 769-2019 no admitió a tramitación la acción de amparo:
"Atendido el mérito de los antecedentes, apareciendo de la descripción fáctica del libelo que no se advierte amenaza, privación o perturbación de las garantías constitucionales de seguridad individual o libertad personal, sea de desplazamiento o en cualquiera de sus formas de las amparadas, se declara inadmisible el recurso de amparo deducido".

VEINTE RECURSOS

Esta acción judicial forma parte de los 20 recursos de amparo ingresados desde el 21 de octubre pasado a la fecha al tribunal de alzada porteño, los cuales se resolverán en los próximos días.}
Del total, 15 fueron interpuestos en contra del Jefe  de la Defensa Nacional región Valparaíso, Andrés De la Maza, por la Ilegalidad en la aplicación del toque de queda y por restringir la libertad ambulatoria; 3 corresponden a detención ilegal en Valparaíso contra Carabineros (contexto marcha), Viña del Mar (en domicilio) y Valparaíso (detención de 15 personas durante movilizaciones, recurso interpuesto por defensoría regional); y un amparo preventivo interpuesto a favor de dirigente Federación Nacional de Trabajadores de la Educación que denuncia ser objeto de seguimiento por parte de uniformados de civil en auto particular.

RELACIONADOS
*Corte de Temuco declara inadmisible amparo en favor de abogado y en contra del Presidente de la República…
*Colegio de Abogados se pronuncia respecto de conflicto que se ha suscitado con ocasión de un fallo de la Tercera Sala de la Corte Suprema…