Diario Constitucional

Por unanimidad.

CS confirmó sentencia que rechazó protección deducida por abogado contra del Alcalde de Cochrane por no instalación de Juzgado de Policía Local ni permitir que asuma el cargo.

La recurrente estimó vulnerada su garantía constitucional del artículo 19 numeral 24 de la Constitución.

Por Redacción·09 de noviembre de 2019·2 min de lectura
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducida por abogado contra del Alcalde de Cochrane por no instalación de Juzgado de Policía Local ni permitir que asuma el cargo.
Referencial

Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia que rechazó la acción de protección en contra del Alcalde de Cochrane, por parte de una Abogado, por cuanto fue designada Juez de Policía Local de Cochrane, pero la Municipalidad no procedió a la instalación del tribunal ni permitió que asuma su cargo.

En su escrito, se señala haber recurrido de recurso de protección en contra del Alcalde de Cochrane, Decreto Alcaldicio N°257, de 27 de noviembre del 2013, del Municipio de Cochrane, fue designada Juez de Policía Local de dicha comuna; Decreto que fue ingresado a Contraloría Regional con fecha 04 de diciembre del 2013 y registrado el 10 de diciembre del mismo año. Con todo, y a pesar del tiempo transcurrido, el Municipio de Cochrane nunca procedió a la instalación del Juzgado de Policía Local ni permitió que asumiera el cargo, aduciendo siempre motivos presupuestarios para justificar su negativa.

La recurrente estimó vulnerada su garantía del artículo 19 numeral 24 de la Constitución.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.