Escriben: «Consideraciones sobre un propuesto Tribunal Permanente como alternativa a Arbitraje Internacional de Inversiones»

El autor estadounidense Judd Kessler, realiza un comentario al borrador del texto del Capítulo X del Tratado de Libre Comercio entre la República de México y la Unión Europea, especialmente en lo referente a someter las disputas internacionales de inversiones a un nuevo Tribunal de Inversiones, en lugar de someterlas al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) o a arbitraje bajo las reglas de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional CNMUDI (UNCITRAL).

Analiza las características de este Tribunal de Inversiones, similar al que se estableció entre Canadá y la Unión Europea, el que tendría primera instancia y un tribunal de apelaciones; ambos compuestos por jueces de diversas nacionalidades y de alta especialización.

Luego realiza una crítica al sistema, la que en su opinión sería innecesaria por existir otros entes internacionales que cumplen la misma función y objetando la forma de elección de jueces y la conformación del tribunal. Se advierte, sin embargo, un análisis más bien paternalista hacia Latinoamérica, sin mucha sustancia ni datos de respaldo, considerando que los sistemas existentes han sido constante crítica de los países vecinos.