Noticias

Con voto disidente.

CS confirma sentencia que acogió amparo en favor de ciudadano venezolano con orden de expulsión del país emitida por la Intendencia de Arica y Parinacota.

La Corte de Concepción señaló que, de los antecedentes que obran en la causa se desprende que el hecho de haber formulado la autoridad competente el requerimiento en contra de la recurrente por el delito contemplado en el artículo 69 del Decreto Ley 1094 consistente en el ingreso irregular al país; para luego desistirse de él y luego decretar su expulsión requiere de una carga argumentativa superior.

16 de noviembre de 2019

En fallo dividido, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que acogió habeas corpus en favor de ciudadano venezolano a quien la Intendencia de Arica y Parinacota ordenó su expulsión del país por haber ingresado al territorio nacional de manera clandestina.
La sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción señaló que, de los antecedentes que obran en la causa se desprende que el hecho de haber formulado la autoridad competente el requerimiento en contra de la recurrente por el delito contemplado en el artículo 69 del Decreto Ley 1094 consistente en el ingreso irregular al país; para luego desistirse de él y luego decretar su expulsión requiere de una carga argumentativa superior a la esgrimida en tal acto administrativo por parte de la intendencia regional, pues desde el momento en que la autoridad manifestó su voluntad de no perseverar en su persecución en sede de garantía, se extinguió la responsabilidad penal del amparado.
En atención a los motivos anteriormente expuestos, la Corte además tiene en consideración que el amparado no registra condenas ni infracción alguna de orden penal, por lo que la decisión de la autoridad recurrida es arbitraria, conculcando su libertad personal.
Por su parte, la Corte Suprema confirmó lo resuelto por la Corte de Apelaciones de Concepción. La decisión fue acordada con el voto en contra del ministro Sr. Valderrama y de la abogada integrante Sra. Gajardo, quienes estuvieron por revocar el fallo de alzada y en su lugar rechazar la acción de habeas corpus, teniendo en consideración que la autoridad recurrida obró en el marco de sus atribuciones y dentro del límite de sus competencias, por lo que no es obstáculo para su actuar lo ocurrido en sede penal.

 

Vea texto íntegro de la sentencia de la Corte Suprema Rol Ingreso N° 29590-2019 y de la Corte de Apelaciones de Concepción Rol Ingreso N° 172-2019.

 

RELACIONADOS
*CS revocó sentencia y acogió amparo contra Intendencia Regional de Arica y Parinacota por decretar la expulsión de ciudadano venezolano del país…
*CS confirmó sentencia que acogió protección contra Departamento de Extranjería y Migración por incumplimiento de normativa sobre reconocimiento de condición de refugiados de ciudadanos venezolanos…

Comentarios

Aún no hay comentarios, sé el primero en comentar.


Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *