Noticias

Por unanimidad.

CS confirmó sentencia que rechazó protección Dirección de Vialidad del MOP Región del Biobío por supuestamente violar el derecho de propiedad de la recurrente.

El recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 de la Constitución numerales 8 y 24.

21 de noviembre de 2019

Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, y rechazó la acción de protección deducido por recurrente en contra de la Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas (MOP) Región del Biobío, por supuestamente violar el derecho de propiedad de la recurrente sobre inmueble de su propiedad.

En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra del Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas (MOP) Región del Biobío por supuestamente violar el derecho de propiedad de la recurrente sobre inmueble ubicado en la comuna de Hualqui; al destruir más de cuatro mil metros cuadrados de su propiedad, destruyendo árboles nativos para construir un camino, sin tener permiso de la recurrente para ingresar a su propiedad.

El  recurrente estimó vulneradas sus garantías constitucionales del artículo 19 de la Constitución numerales  8 y 24.

En su sentencia,  la Corte de Apelaciones de Concepción declaró en síntesis que, una contienda generada en los términos expuestos en el fundamento 5º de esta sentencia, no pudo ser dilucidada por medio de esta acción tutelar de derechos constitucionales, ya que ésta no constituyó una instancia de declaración de derechos, sino que de protección de aquellos que, siendo preexistentes e indubitados, se encuentren afectados por alguna acción u omisión ilegal o arbitraria y, por ende, en situación de ser amparada por esta vía y que, para la resolución de la referida problemática, resultó menester, en atención a las particularidades ya descritas, que ella sea conocida y resuelta jurisdiccionalmente por la vía de un juicio de lato conocimiento, que proporcione a las partes la oportunidad de invocar o acreditar los derechos que estimen les asisten, por todos los medios de prueba que la ley franqueó, por lo que se rechazó el recurso de protección.

La Corte Suprema concurrió, confirmando la sentencia apelada.

 

Vea textos íntegros de las sentencias de la Corte Suprema causa Rol N° 19105-2019 y de la Corte de Apelaciones de Concepción causa Rol N° 3540-2019.

 

 

RELACIONADO

* CS confirmó sentencia que rechazó protección contra Seremi de MINVU del Maule por expropiación de predio…

Te recomendamos leer:

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *