En forma unánime.
CS confirmó sentencia que rechazó protección contra tribunales por resoluciones dictadas sobre medida de protección de menor.
El Tribunal de Alzada estimó que la actuación de las recurridas no fue ni ilegal ni arbitraria.
En fallo unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Concepción y rechazó la protección deducida en contra del Juzgado de Familia de San Carlos, del Juzgado de Familia de Concepción y de la Corte de Apelaciones de Chillán por sus resoluciones dictadas sobre la medida de protección de una menor.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra del Juzgado de Familia de San Carlos, por declararse incompetente para conocer de la causa sobre la medida de protección en favor de una menor; del Juzgado de Familia de Concepción, por no conceder la medida de protección solicitada en favor de la menor, por encontrase los antecedentes sometidos a la Corte de Apelaciones de Chillán; y de la Corte de Apelaciones de Chillán, por confirmar la resolución dictada por el Juzgado de Familia de San Carlos.
La recurrente estimó vulnerada su garantía del numeral 1 del artículo 19 de la Constitución.
Te puede interesar
En fallo unánime.
CS confirmó sentencia que rechazó protección en contra de General y Mayor Carabineros debido a reasignación de funcionaria.
Por unanimidad.
CS revocó sentencia y acogió protección contra SUSESO y FONASA por rechazo de licencias médicas.
En forma unánime.
CS confirmó sentencia y rechazó protección contra Banco por no otorgar restitución de fondos que fueron sustraídos a través de fraude.
