En fallo dividido.
CS confirma sentencia que acogió amparo en favor de dos ciudadanos cubanos con orden de expulsión del país.
La Corte de Santiago estimó que el acto administrativo impugnado carece de fundamentación suficiente.

En fallo dividido, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió amparo deducido en favor de una pareja de ciudadanos cubanos, en contra de la resolución de la Intendencia Regional Metropolitana que dictó una orden de expulsión hacia ellos.
La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago señaló que, de los antecedentes que obran en la causa, no puede discutirse la atribución que otorga el Decreto Ley 1094 sobre extranjeros que regula las facultades que detenta la autoridad regional recurrida.
Añade el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago que, sin embargo, es necesario advertir que el fundamento en el cual se basa la orden de expulsión impugnada por los amparados, dice relación con su eventual ingreso de forma ilegal al territorio nacional. Por lo anterior, se le reprocha a la autoridad regional el haber presentado inicialmente un requerimiento ante la fiscalía regional para perseguir esta eventual responsabilidad penal por tales hechos, para seguidamente desistirse de tal acción persecutora y luego argumentar dicha imputación a la orden de abandono compulsivo del país de los amparados, la que carecería de fundamentación suficiente por haberse extinguido la responsabilidad penal de los eventuales delitos atribuidos a los recurrentes.
Temas
Te puede interesar

Primera Sala.
TC declaró inadmisible inaplicabilidad de normas del Código Civil que regulan cláusula penal en juicio en que abogado demanda a su ex patrocinada por revocar poder.

Segunda Sala.
TC se pronunciará respecto de admisibilidad de inaplicabilidad que impugna normas del COT que facultarían a Ministros en Visita a investigar y dictar sentencia en causa de Derechos Humanos.

Segunda sala.
Ingresó al TC inaplicabilidad que impugna norma sobre determinación de la pena que atentaría contra igualdad ante la ley en caso de delito de Robo con Intimidación.

