Diario Constitucional

Por unanimidad.

CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por entrenador de alto rendimiento contra Federación Chilena de Esgrima por negársele el ingreso a reunión y ser supuestamente agredido y amenazado en ella.

El Tribunal de Alzada indicó que, los antecedentes aportados no constituyen elementos de convicción suficientes para estimar acreditado que en el presente caso existió algún acto arbitrario o ilegal.

Por Redacción·04 de febrero de 2020·1 min de lectura
CS confirmó sentencia que rechazó protección deducido por entrenador de alto rendimiento contra Federación Chilena de Esgrima por negársele el ingreso a reunión y ser supuestamente agredido y amenazado en ella.
Referencial

Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Santiago y rechazó un recurso de protección deducido por un esgrimista y entrenador de alto rendimiento en contra de la Federación Chilena de Esgrima por negársele el ingreso a una reunión y ser supuestamente agredido y amenazado en ella.

En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra de la Federación Chilena de Esgrima por negársele el ingreso a la reunión extraordinaria de dicha federación celebrada en las locaciones del colegio Lion School, ubicado en parcela 47 del balneario de Cartagena y por ser supuestamente agredido y amenazado en ella.

Por su parte, la Corte de Santiago indicó que, los antecedentes aportados por la parte recurrente y del informe de la recurrida agregado a los autos, apreciados conforme a las normas correspondientes, los mismos no constituyen elementos de convicción suficientes para estimar acreditado que en el presente caso existió algún acto arbitrario o ilegal que amagó, alteró o privó al actor del legítimo ejercicio de derechos y garantías enumerados en el artículo 20 de la Carta Fundamental.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.