Por unanimidad.
Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección deducido por particular en contra de Subsecretaria de Transportes por supuestamente dejar que privados elijan lugar de instalación de cámaras de monitoreo vial
La Corte de Apelaciones de Santiago indicó que, el recurso fue presentado más allá del plazo establecido.
Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago y rechazó un recurso de protección deducido por una particular en contra de la Subsecretaria de Transportes por supuestamente permitir que privados decidieran el lugar de instalación de cámaras de monitoreo vial.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra de la Subsecretaria de Transportes por supuestamente permitir la instalación de cámaras de monitoreo vial y dejar a criterio de empresas privadas la ubicación de las mismas, a través del proceso de licitación pública denominado “Ampliación de Plataforma Tecnológica y Cámaras para la Supervisión de Uso de Vías Exclusivas, Pistas Sólo Buses y Corredores, Etapa III”.
La recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 2 y 24.
Te puede interesar
Por unanimidad.
Corte Suprema confirmó sentencia que rechazó protección en contra de la Municipalidad de Alto Hospicio por supuestas vulneraciones de derechos cometidas en un sumario
De manera unánime
CS declaró inadmisible protección deducida por un grupo de profesionales en contra del Acuerdo por la Paz convenido por los presidentes de los partidos políticos reconocidos en Chile.
Por unanimidad.
CS revocó sentencia y declaró admisible protección deducida contra los diarios El Mercurio y La Tercera por publicación de una noticia falsa el año 1974 respecto a la desaparición de personas en el marco de violaciones a DDHH.
