Prescripción Extintiva.
TC de Perú rechazó recurso de agravio constitucional por normativa aplicable a excepción de prescripción extintiva.
El Tribunal Constitucional del Perú verificó que el alegato de la recurrente careció de fundamento jurídico y solo evidenció su disconformidad con la decisión de la jurisdicción ordinaria.

El Tribunal Constitucional del Perú rechazó un recurso de agravio constitucional interpuesto por la empresa Electro Sur Este S.A.A contra la resolución que declaró infundada la excepción de prescripción extintiva, de fecha 10 de diciembre de 2014, expedida por la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Apurímac, que declaró improcedente la demanda de autos.
El máximo Tribunal peruano señaló que, se estableció en la jurisprudencia que el proceso de amparo contra resoluciones judiciales está circunscrito a cuestionar decisiones judiciales que vulneren de forma directa derechos fundamentales y que el mismo Tribunal estableció que el amparo contra resoluciones judiciales no puede servir para replantear una controversia resuelta por los órganos jurisdiccionales ordinarios, pues no constituye un medio impugnatorio que continúe revisando una decisión de la jurisdicción ordinaria.
En su sentencia, el Tribunal Constitucional del Perú agregó que, se verificó que el alegato de la recurrente careció de fundamento jurídico y solo evidenció su disconformidad con la decisión de la jurisdicción ordinaria, pues esta se encontró debida y razonablemente motivada, razón por la cual, se desestimó la demanda.
Te puede interesar

TJUE informa.
Consecuencias de la retirada del Reino Unido de la Unión Europea sobre el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Anuló adjudicación.
TS de España anuló adjudicación de plaza a magistrada en TSJ de Cataluña.

Como origen de una investigación interna.
TS español valida denuncia anónima para descubrir fraudes en las empresas.

