Noticias

En fallo unánime.

Corte Suprema acoge protección por cancelación de matrícula de niño con trastornos de aprendizaje

El máximo Tribunal estableció el actuar arbitrario, ilegal y vulneratorio de la ley de inclusión del establecimiento educacional al no renovar la matrícula del educando.

6 de marzo de 2020

En fallo unánime, la Corte Suprema acogió recurso de protección y ordenó a colegio Juan Bautista Bach renovar la matrícula para el año escolar 2020 de alumno con trastornos de lenguaje y déficit atencional.
La sentencia sostiene que es necesario agregar que, dada la oportunidad en la cual se comunica la decisión de cancelar la matrícula del niño, ésta hizo imposible que pueda ser matriculado en otro establecimiento educacional, y no tratándose concretamente la imputación consecuencia de un atentado a la integridad física de otro miembro de la comunidad escolar, el acto deviene en arbitrario e ilegal.
La resolución agrega que asimismo, se ha de considerar que el establecimiento educacional cuenta con herramientas necesarias para apoyar el desarrollo del niño, sin perjuicio de las actividades generales desplegadas respecto de la comunidad escolar, y en concreto, un equipo psicotécnico para abordar dificultades específicas del aprendizaje, trastornos específicos del lenguaje, y trastornos por déficit atencional, entre otros.
Además se considera que de acuerdo a lo razonado precedentemente, el actuar de la recurrida resulta ser ilegal en tanto se ha vulnerado lo dispuesto en el Decreto con Fuerza de Ley Nº2 de 2009 del Ministerio de Educación que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley Nº 20.370 con las normas no derogadas del Decreto con Fuerza de Ley Nº1 de 2005 modificado por la Ley N° 20.845 y sus modificaciones -Ley de Inclusión-, afectando con ello la garantía de igualdad de trato, establecida en el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República, así como también, lo establecido en el artículo 19 N° 11 incisos 4° y 5° de la citada norma fundamental, motivo por el cual la acción constitucional debió ser acogida en los términos que se indicarán en lo resolutivo del fallo.
Por tanto, concluye que se revoca la sentencia apelada de trece de enero de dos mil veinte, y en su lugar se declara que se acoge el recurso de protección deducido en favor de su hijo, y en contra del establecimiento educacional Juan Bautista Bach, representado por su directora, sólo en cuanto se ordena al referido recinto:
Dejar sin efecto la cancelación de la matrícula del niño -sujeto de protección de estos autos-, y en su lugar, que se permita renovar aquella, así como deberá el equipo psicotécnico del Establecimiento, implementar un plan de acción para apoyar al niño y a su madre, en coordinación con las instituciones que lo asisten.

 

Vea texto íntegro de la sentencia de la Corte Suprema Rol 2729-2020 y de la Corte de Apelaciones Rol 5867 – 2019

 

RELACIONADOS

CS confirma sentencia que acogió protección deducida por apoderada en contra de establecimiento municipal frente a cancelación de la matrícula y expulsión de su hija por sindicarla como parte del grupo de estudiantes que realizó una toma en dicho recinto…

CS revocó sentencia y acogió protección deducida por recurrente contra colegio por negarse a matricular sin motivo a su sobrino…

Te recomendamos leer:

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *