Por unanimidad.
CS confirma sentencia que acogió protección deducida en contra de Isapre Colmena frente a alza unilateral en precio de plan base de afiliado.
Máximo Tribunal señaló que actuación de la aseguradora de salud afectó el derecho de propiedad del recurrente.

En fallo unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que acogió protección deducida por afiliado a quien se le incrementó de forma unilateral su plan base contratado con la Isapre Colmena Golden Cross S.A., quien argumentó diversas razones de orden económico para efectuar tal actuación, incluso adjuntando un informe económico emitido por la Facultad de Economía de la Universidad de Chile.
En su sentencia, el máximo Tribunal señaló que, de los antecedentes que obran en la causa es posible advertir que la recurrida no ha demostrado los factores que justifiquen revisar la adecuación del precio base del plan del recurrente, de lo que se sigue que la actuación observada y que se reprochó, si bien enmarcada en el artículo 197 del Decreto con Fuerza de Ley N° 1 de Salud, no corresponde a una aplicación razonable y lógica de la aludida facultad, pues no se fundó en cambios efectivamente pormenorizados y comprobados de las condiciones que se requieren para ello.
Añade en su sentencia el máximo Tribunal que, coherente con lo expuesto, es dable colegir que la Isapre recurrida actuó arbitrariamente al revisar los precios del plan del reclamante y proponer las modificaciones indicadas en la comunicación que le dirigiera, sin haber demostrado en los términos exigibles la modificación del precio del plan de salud en razón de una variación sustancial de costos para asegurar la equivalencia de las obligaciones del contrato de salud con un estándar de razonabilidad y justicia que asegure el equilibrio de las prestaciones, variaciones en cuya única virtud pudo válidamente obrar.
Te puede interesar

Por unanimidad.
Corte Suprema revocó y acogió protección deducida por dueños de establecimientos comerciales contra la Municipalidad de Calama denegarles la renovación de sus patentes de alcoholes.

Por unanimidad.
CS confirmó fallo que rechazó amparo en contra de Casa de Reposo donde se encuentra ingresado adulto mayor.

Con un voto en contra.
CS revocó sentencia y acogió protección contra SENAME por término de «contrata» de recurrente.

