Diario Constitucional

Segunda Sala.

Pretenden inaplicabilidad de norma que permite a Tribunales de alzada tomar en consideración cuestiones de hecho y de derecho que no hayan sido discutidas en primera instancia en juicio por secuestro ocurrido en 1973.

La gestión pendiente incide en autos sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguidos ante la Corte Suprema.

Por Redacción·17 de marzo de 2020·1 min de lectura
Pretenden inaplicabilidad de norma que permite a Tribunales de alzada tomar en consideración cuestiones de hecho y de derecho que no hayan sido discutidas en primera instancia en juicio por secuestro ocurrido en 1973.
Referencial

Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 527, inciso primero, del Código de Procedimiento Penal.

El precepto impugnado establece que “El tribunal de alzada tomará en consideración y resolverá las cuestiones de hecho y de derecho que sean pertinentes y se hallen comprendidas en la causa, aunque no haya recaído discusión sobre ellas ni las comprenda la sentencia de primera instancia.”

La gestión pendiente incide en autos sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguidos ante la Corte Suprema, en los que el requirente fue sometido a proceso como supuesto autor del ilícito de secuestro y homicidio calificado, por hecho que habría ocurrido el día 24 de septiembre de 1973.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.