Corte de Santiago rechaza protección de siquiatra sancionado por el colegio médico.

En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección presentado en contra del Tribunal de Ética del Colegio Médico que sancionó con una amonestación a colegiado.

La sentencia indica que previo a entrar al fondo del asunto que atañe a este recurso, cabe referirse a la alegación de la recurrida en cuanto a que las resoluciones pronunciadas por los colegios profesionales respecto de la conducta ética de sus miembros no pueden ser impugnadas a través de un recurso de protección, pues a su respecto se consagra un modo especial de impuganción como lo es el recurso de apelación ante la Corte de Apelaciones competente.

La resolución agrega que aun cuando es cierto que la Constitución Política de la República dispone en el inciso cuarto del Nº 16 del artículo 19, que contra las resoluciones que pronuncien los colegios profesionales constituidos en conformidad a la ley y que digan relación con tales profesiones en las reclamaciones que se interpongan sobre la conducta ética de sus miembros, se podrá apelar ante la Corte de Apelaciones respectiva, lo cierto es que dicho medio de impugnación no excluye el ejercicio de la presente acción cautelar a fin de obtener, mediante ella la adopción de las medidas que se estimen conducentes para cautelar el legítimo ejercicio de derechos que la Carta Fundamental asegura, en los términos expuestos en el motivo tercero de este fallo.