Corte Suprema confirma error de AFP en calificación de funciones de trabajador para cobro de imposiciones

En fallo unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia que acogió la excepción deducida por empleador de cuidador y jardinero, cuyas funciones laborales fueron equiparadas erróneamente por la AFP Habitat S.A. como las de empleado de casa particular.

La sentencia plantea que sobre la base de lo anterior, los tribunales razonaron en el sentido que, dada la naturaleza de los servicios prestados, no pueden ser equiparadas a las de un trabajador de casa particular, razón por la cual se acogió la excepción opuesta por la contraria.

La resolución agrega que, en relación a la infracción del artículo 146 del Código del Trabajo, cabe considerar que, como expresa la sentencia impugnada, establece que ‘son trabajadores de casa particular las personas naturales que se dediquen en forma continua, a jornada completa o parcial, al servicio de una o más personas naturales o de una familia, en trabajos de aseo y asistencia propios o inherentes al hogar’, extendiéndose dicha calificación, además, a los choferes de casa particular; sin embardo, no resulta aplicable en el contexto de un trabajador cuyos servicios fueron calificados por la judicatura del fondo como ‘cuidador y Jardinero’, pues no se tuvo por establecido que las labores reseñadas en el número 1 del considerando segundo las haya prestado en los términos o condiciones que señala dicha disposición.