TC de Perú declaró fundada demanda de constitucionalidad deducida por 7554 personas contra Decreto Legislativo que modificó Ley del Impuesto General a las Ventas e Impuesto Selectivo al Consumo.

El Tribunal Constitucional del Perú declaro fundada una demanda de inconstitucionalidad deducido por 7554 ciudadanos en contra del Decreto Legislativo 1419, que modificó la Ley del Impuesto General a las Ventas e Impuesto Selectivo al Consumo, ya que a su juicio no incorporó un impuesto selectivo al consumo, sino que creó un impuesto al patrimonio del operador de casinos y tragamonedas.

Los demandantes sostienen que el artículo 1 del Decreto Legislativo 1419 es inconstitucional, ya que vulneró los artículos 2, numeral, 2 y 103 de la Constitución. Además, no resultó razonable que se les exija un impuesto adicional al que ya pagan, más aun si la Ley 27153, que creó el impuesto a los juegos de casino y máquinas tragamonedas, ya había establecido que su finalidad era luchar contra las externalidades negativas de la actividad (ludopatía).

En su sentencia el máximo Tribunal peruano indicó en su sentencia que, por definición, el selectivo al consumo es un impuesto indirecto que se trasladó del sujeto que ofreció el bien o servicio al que lo adquirió como consumidor final. Este impuesto tiene como una de sus finalidades desincentivar el consumo de productos que generan externalidades negativas; ergo, requirió que el monto que se pagó por él guarde relación proporcional con el consumo que se efectuó del bien o servicio correspondiente. Tal es el caso, por ejemplo, del que existe para las gasolinas de mayor octanaje: cuanto más uno consume dichas gasolinas, más impuesto selectivo pago. En el impuesto establecido por el decreto cuestionado, en cambio, no existió relación entre una cosa y otra, entre el consumo que efectuó el usuario de las mesas de juego y las máquinas tragamonedas y el monto que canceló por el impuesto.